Je viens de lire un article dans lequel Jean Marc Ayrault dit que l’opposition ne fait aucune proposition.
En fait, notre bien aimé premier ministre enfonce une porte ouverte ; c’est tout à fait normal ; explication.
PS et UMP agissent dans des domaines disjoints :
Le PS n’a pas, sur les principales questions économiques, de religion bien arrêtée ; à part être contre les options prises par Nicolas SARKOZY, le PS a démontré qu’il n’a pas d’idée forte :
- sur les retraites,
- sur la diminution de notre endettement,
- sur les voies et moyens de la reprise …
Par contre, le PS a plein d’idées sociétales :
- sur les minorités sexuelles,
- sur le mariage,
- sur la fin de vie,
- sur le communautarisme,
- sur les peines judiciaires et leur application …
A l’inverse, l’UMP a un programme économique structuré, qui a par ailleurs fait l’objet d’une publication il y a environ un mois (dans le plus absolu silence de la presse !), tandis que l’UMP n’a pas de véritable doctrine sur les sujets sociétaux à la mode.
–
Les conséquences : l’UMP répond mal aux questions sociétales
L’absence de religion de l’UMP sur les sujet sociétaux, conduit, et c’est bien normal, à des réponses divergentes et mal assurées des ténors de ce parti sur le mariage homosexuel, ou sur la fin de vie.
Chacun y va de son opinion personnelle ; d’où un désordre savamment mis en lumière par le PS, et par la presse qui y voit un sujet d’articles passionnants.
Une autre façon d’exprimer la même réalité : l’UMP est, sur tous les sujets sociétaux, plutôt partisan du statu quo … Or le statu quo n’est pas une thèse sur laquelle il est facile de communiquer :
« que proposez vous à la place du mariage pour tous ? … le statu quo ! … Ah bon, donc vous ne proposez rien ! ».
On voit toute la difficulté de la chose.
Heureusement les choses commencent à prendre quand même un peu forme :
- Sur le mariage homosexuel, la réponse est « pacte d’union civile »,
- Sur la fin de vie, la réponse est « loi Leonnetti ».
–
Les conséquences : l’UMP n’est pas audible sur les questions économiques
Cette in-audibilité n’est pas due à l’indigence des thèses de l’UMP, bien au contraire, mais à l’absence de questions soulevées par le PS.
En effet qui a déjà entendu le PS expliquer par le menu comment ils comptent diminuer la dette de la France ?
Ah si … Moscovici a déjà fait des effet de manches en affirmant qu’il n’y avait aucun problème … Mais sur le « comment » : rien, nibe, nada, nitchevo.
Idem sur les baisses de charge du pacte de responsabilité, ou sur la reprise économique.
Alors, dans ces conditions, comment l’opposition peut-elle contre-proposer quelque chose ?
–
A côte de çà, le FN fait des propositions plutôt simplistes
Force est de remarquer que le FN se débrouille plutôt mieux que l’UMP … ou plus être plus précis : Marine le Pen se débrouille mieux que l’UMP.
Le FN a en effet déterminé un certain nombre de « pierres angulaires », et communique exclusivement sur ces pierres :
- La sortie de l’Euro,
- Le rétablissement de droits de douane,
- Le contrôle de l’immigration.
En dehors de ces points, qui structurent tous les discours du FN, rien d’autre.
Les quelques avancées en dehors de cette plate-forme de base ont fait plutôt baisser la cote du FN, comme l’augmentation du SMIC de 200 €/mois, par exemple.
–
Conclusion
l’UMP s’est investi dans un programme économique détaillé, dont la France aura besoin … Mais face à l’absence de programme du PS, et à la simplification extrême du programme du FN, la communication avec les français n’est pas facile.